De todas as coisas existentes no mundo, tanto a ciência quanto a religião possuem argumentos para responder a questão da existência de um ser criador.
Aprendi que ser bom ou máu é questão de conceito, e que certo ou errado vai de acordo com a consciência, ou seja, se na hora de dormir, aquilo que tenha feito te faz mal, te causa desconforto, é errado, mas se não pensa a respeito ou o ocorrido/situação não te incomoda, tudo bem, é certo, independente de estar me referindo a um assassinato dos pais, ou mesmo uma atitude de conceitual de caridade.
Por outro lado, todos nós temos o conceito religioso arraigado, adquirido normalmente pela familia, pela formação educacional dos pais, então o indivíduo é, portanto, inicialmente um ser religioso, o que pode vir a mudar a medida que a pessoa se emancipa, ou não. Sendo o indivíduo religioso, já está respondida a questão conceitual acima, tendo o indivíduo uma mentalidade cientificista, acredito, por convicções morais familiares adquiridas, que indivíduo não pensaria diferente do religioso, mas fora os conceitos de fé, e, independente de sua fé, se o indivíduo mata seus pais, é preso e de repente este mesmo indivíduo faz parte de uma comissão de seguridade social e família, como você enxergaria nossas autoridades?
A maioria das pessoas já sabe do que me refiro, inclusive a notícia é falsa, e a condenada continua presa e com habeas corpus negado, mas até onde em nome da religião seria possível chegar?
Você realmente acredita que é possível uma pessoa cometer tais atrocidades e depois mudar todo contexto da vida em nome da religião?
Você realmente acredita que é possível uma pessoa cometer tais atrocidades e depois mudar todo contexto da vida em nome da religião?
4 comentários:
Acreditar, não acredito. Mas não cabe a mim nem a ninguém desacreditar. O que cabe à nós é vigiar para que a justiça seja feita.
O estado deve ser laico. Se meia-duzia (ou a maioria, que seja), acredita em absolvição divina, que espere a "transição para o outro lado" pra aproveitar-se das benesses do perdão celestial. Enquanto estiver vivendo entre nós, deve-se punir exemplarmente de modo a se tornar exemplo e desestimular que crimes como esse sejam comuns.
Amigo, há um equívoco. O Estado não é laico, leia o preâmbulo da nossa Constituição:
PREÂMBULO
Nós, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assembléia Nacional Constituinte para instituir um Estado Democrático, destinado a assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurança, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justiça como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a solução pacífica das controvérsias, promulgamos, sob a proteção de Deus, a seguinte CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL.
o Estado é religioso, diga-se Católico.
Não há como separar isso.
Não disse que o estado é laico. Disse que deve ser. Separar a razão do favorecimento do ponto de vista uma religião em detrimento de outra (ou de nenhuma).
eu acredito em Deus e nada acontece se nao for permitido por ele ate mesmo soltar uma pessoa assim.para que seja para sua gloria.
Postar um comentário