COBRA 148 GTL - ATUALIZAÇÕES E CORREÇÕES

Circula na internet a muitos anos uma documentação sobre o transceptor Cobra 148 GTL, que sem sombra de dúvidas é uma ótima fonte de informações. Diante disso, gostaria de acrescentar alguns detalhes, no intuito de fazer crescer a informação sobre o equipamento, e aproveitar o ensejo para corrigir alguns pequenos detalhes que foram notados em nossas experiências.

Gostaria de enfatizar que não se trata de uma crítica à tão cara e estimada publicação, e sim, de um acréscimo de nossas observações, que servem também como um a partir de, e que experimentadas, podem e devem ser refutadas, caso algum colega se sinta ofendido, ou, agraciado por tanto.

Foram efetuados testes a partir da documentação que foi elaborada e publicada pelo estimado Sr. Adinei Brochi (PY2ADN), ao qual sou muito grato por dividir conosco suas experiências e por sua amizade. É um sujeito muito prestativo (um abraço ao Fabinho).

Fica desta forma:

• Na experiência sobre a publicação foram utilizados 6 transceptores, sendo:

 2 TAIWAN, 1 MALAYSIA, 1 CHICAGO, 1 CHINA e 1 PHILIPPINES.

_____________________________

No modo TX, a alteração NTC funciona muito bem nos modelos Malaysia, Chicago, Phillipines e Taiwan, o modelo atual com saída de microfone frontal deixou a desejar,  e essa foi a primeira observação notada, inclusive não indico a modificação para esse modelo - no máximo a expansão de canais ou a utilização de um microfone amplificado, ou, um pré-amplificador interno para melhorar a captação de áudio. Acredito que não havia esse modelo quando a documentação foi  elaborada e publicada.

Nenhuma das observações são aplicáveis ao modelo tipo exportação, Cobra 148 GTL INTL.

• Sobre a substituição dos diodos schottky RX:

Os novos diodos schottky suprimem muito bem os "ruídos elétricos do transceptor", e o mais importante, não atenuam em nada a recepção. Isto é, se está escutando uma Estação com nível de sinal S3, vai continuar S3, mas com o ruído elétrico mais baixo. Logo, recepção mais limpa, mais suave e menos cansativa.

Entenda que os diodos novos não diminuem o nível de ruído, eles suprimem ruído elétrico, que é diferente. Se o seu equipamento está captando uma QRM de sinal 7, ela vai continuar S7, o que não vai acompanhar é o ruído causado por espúrios elétricos.

Leia sobre ruídos e espúrios na matéria publicada pelo estimado Professor Newton Braga clicando aqui.

A alteração com os novos schottky melhora muito a recepção, já a alteração com o transistor 2sc2999 não fez tanta diferença.

• Sobre a substituição dos transistores de RX:

Na documentação, é sugerida a substituição do transistor 2sc1674 pelo transistor 2sc2999, só que mesmo simulando todas as situações possíveis, a diferença é praticamente imperceptível. 

"Leve em consideração uma possibilidade, a questão da qualidade dos componentes adquiridos/utilizados".

O "upgrade" sugerido em seguida é questionável, que seria inserir o transistor retirado acima, o 2sc945 e a colocação do 2sc1674 no lugar do detector de SSB. Repetindo, retira-se o 2sc945 e coloca-se o retirado na etapa anterior, o 2sc1674. Não precisa de muito para perceber que essa modificação apenas atenua o RX, não filtra, porque quando apenas filtra, não atenua. Essa alteração baixa o ruído e baixa/atenua a recepção em 5 dB, e 5dB é muita coisa!

No que essa postagem pode acrescentar?

• Adendo:

O melhor transistor para o detector de SSB é o 2sc711, então note as simulações abaixo:

• Na comparação do 2sc1674 com o 2sc711 ficou assim:

O transistor 2sc711 com sinal S10 - com injeção de 1KHz

O transistor 2sc1674 com sinal S5 com injeção de 1KHz

• Uma observação importante, a comparação é plug and play, sem palitação, sem ajuste, apenas substituindo o componente. Ou seja, o transistor 2sc711 é disparado melhor para recepção, e não o 2sc1674.

Na documentação é sugerida a substituição do detector de SSB (TR19 ou Q19), 2sc945 pelo 2sc1674, contudo, a diferença não chegou a 0,25 de dB, e comparando o 2sc1674 com o 2sc711 a diferença foi de 5 dB, e em comparação com o 2sc945 a diferença foi de 0.40 dB.

Portanto, se quer dar um "UP" no RX, utilize o 2sc711.

A experiência apresentada não invalida a experiência da publicação mencionada, esta é, como disse, um apêndice ao contexto, e deve ser testada, enfatizo essa necessidade.

• AGC rápido/lento.

Uma experiência dividida com o colega radioamador PU2TIB, Heitor Neto, foi o AGC rápido/lento.

Nos modelos Chicago, Philippines e Taiwan eu notei um ruído agudo no modo RX em contato com outras Estações ao desconectar o capacitor C23, o que não aconteceu com o modelo Malaysia. O ruído cessou (nos modelos citados) com poucos minutos de funcionamento. 

Ao desconectar o capacitor, parecia que o "espírito do Aquário RP90" havia baixado no Cobra 148 GTL 😂😂😂 a recepção ficou muito ruidosa. O contrário é percebido quando se eleva um pouco o valor do capacitor, a recepção fica mais aveludada, e com as modificações citadas acima, schottky + transistor e agora o capacitor (original 0,47 pf substitui para 1 pf ou superior - NÃO MUITO SUPERIOR), e temos um equipamento que merece uma caixa de som acústica de qualidade para RX no modo SSB.

Adendo extra do colega radioamador Heitor Neto - PU4TIB: quando se aumenta o valor do capacitor, o início do câmbio em RX é levemente suprimido. Portanto, se faz necessário uma chave de 3 posições para não ter prejuízos em contatos com Estações que chegam em nível de ruído.

xxx--xxx

Convido você a experimentar, ou solicitar seu técnico que experimente essas modificações em seu transceptor, e que possa vir aqui falar sobre suas impressões, isso é mais que importante.

Obrigado pela leitura, mais ainda pela participação.

Compartilhe!

PXJF - André Luiz Cordovil Possato